la corespondance de GL du 21 fevrier 2007
« Elle » ne fut pas mauvaise, ce qui ne veut pas dire qu’elle fut bonne ! Egale à elle même au cours de cette émission de TF1 lundi soir, face à un public « choisi » (mais par qui réellement ?), elle a une fois de plus manifesté ce pouvoir d’incantation qui la caractérise, au point d’agacer PPDA, dont on réalisait qu’il avait hâte d’en finir. A deux exceptions près, il ne lui fut posée que de « bonnes » questions qui ne pouvaient contrarier les points clés de son document programme qu’elle a pris bien soin de montrer à tous les téléspectateurs. 8.000.000 et des poussières paraît-il, mais est ce là sans doute le chiffre départ qui a dû sérieusement diminuer à mesure qu’on avançait dans le temps. Trois de mes amis à qui je demandais mardi s’ils avaient suivi cette émission, m’ont répondu OUI mais pas jusqu’à la fin. « Elle n’était pas sincère » m’a dit l’un d’eux, artisan de son état, écrasé par les charges sociales, qui ne croit toujours pas que si Madame ROYAL accédait à la magistrature suprême, il pourrait s’adjoindre un ou deux compagnons, dont il a besoin, sans être exonéré de ces fameuses charges.
Donc, cette candidate parmi d’autres, a-t-elle réussi son « examen de passage » ( je n’aime pas le terme « grand oral » car le jury ne pouvait en aucun cas être comparé à celui de l’ENA…) et celui-ci changera-t-il pour autant le cours des choses ? Je ne le pense pas. Mais j’ai constaté que « son » public, sur le plateau, était plutôt conciliant et tout disposé à gober ce que répondait la dame qui se prend de plus en plus pour une « star ». N’en parlons donc plus. Sauf sur deux points essentiels. 1°) Elle a rappelé plusieurs fois qu’elle était « socialiste », ce qui signifie que son « Pacte présidentiel » est bien la copie conforme du programme socialiste auquel elle a ajouté quelques idées personnelles comme celle de l’ordre juste. Ordre qu’elle veut rétablir dans son propre état major de campagne où il semblerait que plus personne ne respecte la « hiérarchie » qu’elle incarne au plus haut niveau. Socialiste elle est donc et en tire fierté à la différence de Lionel JOSPIN qui en 2002, affirmait le contraire, se coupant ainsi de son électorat traditionnel qui n’y comprenait plus rien, 2°) Elle a reconnu «n’avoir aucun chiffre à donner » quant au coût des ses promesses, sur lequel je pense indispensable de revenir dans la rubrique qui suivra ces L.P. (Depuis ce mercredi il a été estimé par le PS à 35 milliards d’euros. Une paille pour ces gens là.
Je ne reviendrai pas non plus sur le « niveau » de cette soirée télévisée qui confirme ce que j’écrivais dans mon précédent BLOG, à savoir que les grands problèmes de la France n’ont jamais été évoqués. TF 1 ne se grandit pas en privilégiant l’audimat au détriment du sérieux que mérite un tel débat. C’est bien triste.
Dans mon dernier BLOG j’écrivais que cette élection présidentielle était pliée, ce que confirment les sondages qui voient Nicolas SARKOZY vainqueur, avec au minimum 54% des suffrages.
Cela ne fait bien sûr pas l’affaire de Monsieur BAYROU qui a décidé, pour essayer de ramasser dès le premier tour une grande partie de l’électorat socialiste, de confier, s’il était élu, la charge de premier Ministre à un socialiste. C’est dans la tradition des centriste jadis dénommés démocrates chrétiens, qui ont toujours voulu gouverner avec la gauche. Ce qui en a fait d’éternels cocus. Que l’on se rappelle les dernières années de la quatrième République où le MRP (centristes de l’époque) n’hésitait pas à confier à Monsieur GUY MOLLET
- socialiste SFIO – le soin de gouverner la France et … de faire la guerre en Algérie avec les conséquences que l’on sait. Pour finir par demander à l’un des siens – Pierre PFLIMLIN, successeur de l’autre – de s’effacer devant le Général de GAULLE qui en 1958, revint aux affaires de la France, mettant fin au régime des partis. Mais il lui fallut quand même un peu plus de trois ans pour « faire la paix » en Algérie avec hélas les dommages collatéraux que l’on connaît, dont les pieds noirs et les harkis furent les premiers à souffrir.
Et c’est à cette époque qui fut désastreuse pour notre pays, que Monsieur BAYROU nous propose de
revenir. Actuellement, toujours selon les sondages, il serait le troisième ou quatrième homme du premier tour. On ne sait plus. Dans le même temps où lui se voit écrasant Madame ROYAL, pour se trouver seul face à Nicolas SARKOZY et gagnant cette élection grâce aux suffrages des électeurs centristes, socialistes et quelques autres, voir ceux du Front National, bien qu’il les déteste. Voilà le beau rêve que caresse Monsieur BAYROU auquel certains organes de presse écrite et parlée, de même que certains politologues donnent une réelle importance, à la faveur d’autres sondages qui eux font plutôt rire, alors qu’elle n’en a aucune. Avant lui un certain LECANUET avait envisagé ce même cas de figure, espérant battre le Général de Gaulle – c’était en 1965 – ce qui bien sûr ne fut pas le cas.
Nous verrons bien ce que l’ancien Ministre de l’Education Nationale dira lundi prochain devant les mêmes caméras de TF1 sachant qu’il n’hésitera pas à être encore plus démagogue que Madame ROYAL, ce qui constituera quand même un exercice fort périlleux.
Mais ne tombons pas dans ce piège d’une alliance socialo-centriste pour le meilleur ou pour le pire, surtout pour le pire, si l’on réalise que ces gens sont coutumiers de promesses qu’ ils savent parfaitement ne pouvoir tenir. Mais par contre, ils savent manipuler les médias.
Restons donc convaincus que seul « notre » candidat l’emportera parce qu’il tiendra les engagements qu’il a pris, lesquels sont tout à fait réalisables dans le cadre de la politique nouvelle qu’il mettra en place. Et que tiendra compte des impératifs premiers, comme l’avenir de l’Europe et le rôle que la France doit y jouer, notre indépendance nationale, la protection de nos frontières, notre défense qui ne peut être sacrifiée à des intérêts mineurs, la sécurité de notre population, enfin une vraie réforme de l’éducation nationale. C’est pour toutes ces raisons que Nicolas SARKOZY sera élu le 6 mai prochain.
CHIFFRONS L’ABSURDE, c’est à dire les promesses de la candidate socialiste.
· Le SMIC à 1500 euros étalé sur cinq années, mais mis en place dès le mois de juin, coûterait 15,5 milliards d’euros
· Les 500.000 emplois temps plein coûterons 8 milliards d’euros
· Les mesures pour l’enfance et la jeunesse représentent un coût de 15 milliards d’euros
· Le doublement de l’allocation de rentrée scolaire : 1,4 milliard d’euros
· Le service public de la petite enfance : 2 milliards d’euros
· La revalorisation des petites retraites coûterait 1milliard 5 d’euros
Ces chiffres qui seront sans doute différents de ceux annoncés par le PS dans sa conférence de presse de mercredi ont été établis par les experts du mouvement JEUNES POPULAIRES du 15 ème de PARIS et ne concernent que quelques uns des engagements pris par la candidate socialiste. Mais sans prévoir le financement nécessairement PUBLIC qu’ils induisent.
De surcroît Madame ROYAL est restée étrangement silencieuse sur un certains nombre de sujets primordiaux qui concernent
· le financement des retraites alors qu’elle a annoncé une hausse immédiate de 5% des « petites » pensions
· le déficit budgétaire alors que l’ensemble de ses propositions aboutit à augmenter les charges de l’Etat
· notre indépendance énergétique et sa décision de fermer la moitié de nos centrales nucléaires
· la protection sociale des français alors qu’elle veut accorder la gratuité des soins aux moins de 16 ans, ce qui revient en fait à faire un cadeau aux mutuelles et assurances complémentaires qui assument aujourd’hui les frais des soins aux plus jeunes
· la politique d’immigration même si elle se dit hostile aux régularisations massives mais fort peu claire sur les mesures concrètes qu’elle entend prendre pour stopper les arrivées permanentes d’étrangers sur notre sol
La politique que préconise la candidate du parti socialiste est celle de l’irresponsabilité qui se traduira obligatoirement par une augmentation massives des dépenses financées par l’Etat, c’est à dire par nous contribuables français. Mais son compagnon, Monsieur HOLLANDE, Premier secrétaire du PS, ne s’est-il pas déclaré en faveur d’une fiscalité accrue, en même temps qu’il souhaitait une taxation lourde sur les revenus du travail supérieurs à 4.000 euros mensuels.
LES PROPOSITIONS de l’UMP pour placer notre économie au cœur du PROGRAMME de Nicolas SARKOZY
Elles ont été rappelées par Yves JEGO, député UMP, responsable des « supporters » de Nicolas SARKOZY. A savoir :
- Redonner confiance aux investisseurs en simplifiant les normes, en garantissant une saine gestion des deniers publics et en simplifiant les conditions de l’investissement en France. Mais aussi en inscrivant un taux maximal d’imposition que l’Etat ne pourra en aucun cas dépasser,
- Poursuivre l’investissement et renforcer l’innovation en soutenant une politique ambitieuse de l’innovation qui tende vers l’excellence et la compétitivité, en stoppant par des mesures appropriées, l’expatriation des jeunes français qui ont TOUS, LEUR PLACE, dans notre pays
- Réduire les charges qui pèsent sur les entreprises dont nous savons qu’elles sont dues à une mauvaise gestion de l’Etat qui conduit à une augmentation de la dette publique. Mais il faudra aussi SIMPLIFIER et REDUIRE l’imposition des entreprises en prenant exemple sur ce se fait dans les autres pays de l’U.E.
- Aider les PME à grandir par les trois moyens suivants : 1°) Expérimenter pendant deux ans une suspension des seuils de façon à permettre aux entreprises qui le peuvent de s’agrandir et d’embaucher, 2°) Réserver une partie des crédits publics de recherche et de nos marchés publics aux PME, 3°) déduire tout investissement en fonds propres du revenu imposable pour toute jeune entreprise qui veut prendre la place qu’elle mérite dans l’économie nationale.
Chacune de ces mesures est financée
POUR ENRAYER le mouvement spéculatif des capitaux,
Nicolas SARKOZY se déclare intéressé par une taxe spécifique du
type « taxe TOBIN », à la condition qu’elle se situe au niveau européen.
C’est ainsi qu’il a déclaré le 13 février, au journal LES ECHOS, « Si je suis élu Président de la République, je demanderai au Ministre des Finances de porter au niveau européen, une proposition de moralisation et de sécurisation du capitalisme financier ». Ajoutant « A cet égard, la taxation des mouvements spéculatifs est une idées intéressante si elle est portée au niveau européen. En tout état de cause je veux faire de la France un pays qui récompense la création de richesses mais qui sait aussi frapper les prédateurs…. On ne peut tolérer qu’une entreprise qui fait des bénéfices, licencie 25¨% de ses salariés, en délocalisant ses sites à l’étranger, pour augmenter encore plus ses profits… Le capitalisme ne survivra pas sans le respect d’un minimum de règles éthiques. La zone euro doit engager une réflexion sur ce sujet, car nous ne l’avons pas créé pour avoir un capitalisme sans morale ».
DEVENEZ SUPPORTERS DE NICOLAS SARKOZY. Nos objectifs : 500.000 supporters, 20.000 équipes
Pour les atteindre rejoignez nous sur les sites
Elles n’ont certes aucun lien entre elles, mais il faut en parler pour clarifier les choses.
Monsieur Maurice PAPON que l’on enterre aujourd’hui, a été sévèrement condamné pour crime contre l’humanité. Pour ce motif, sa légion d’honneur lui a été retirée par un décret présidentiel. Il ne l’a donc plus. C’est net et précis.
La polémique qui s’est engagée à la suite de la volonté que Monsieur PAPON « aurait » exprimé auprès de son avocat de voir mettre dans son cercueil les insignes de cette décoration, n’a aucun sens. Avant de mourir un individu peut toujours demander à la personne qui assurera le suivi de son décès, c’est à dire depuis sa mort jusqu’à ce qu’il soit mis au tombeau, d’être enterré avec un certain nombre de « souvenirs » qui vont d’un signe religieux distinctif à des photos de famille, ou tout autre objet qui ont marqué sa vie. La Croix de la Légion d’honneur qui lui a été décernée par le Général de GAULLE fait partie de ces « souvenirs » sans aucune autre valeur que symbolique. Tel est par exemple la cas de la pipe du grand père que l’on a toujours gardé et que l’on souhaite mettre dans son propre cercueil, parce qu’elle rappelait l’homme qui avait marqué votre enfance puis votre adolescence, bon, généreux de cœur, dont les « excellents conseils » vous ont toujours été fort utiles dans la vie.
Alors laissons donc Maurice PAPON, s’en aller avec « son » souvenir qui n’a aucune autre signification.
Le catholique que je suis, souhaite qu’il repose en paix, ce qui n’est pas évident après les crimes qu’il a commis.
Monsieur Alain DUHAMEL lui, grâce à Dieu, est toujours vivant, ce qui explique sans doute pourquoi il a fait l’objet d’un méchant règlement de compte dont il doit personnellement savoir qui en est à l’origine. Car depuis qu’il sévit sur les ondes et dans les étranges lucarnes, (je l’ai connu en 1971), il ne s’est pas fait que des amis. Pour moi et pour beaucoup d’autres, ce politologue que l’on prétend si averti, s’est régulièrement trompé et a même commis de sensationnelles bévues journalistiques, comme d’avoir oublié dans son livre LES PRETENDANTS, c’est à dire ceux et celles qui devaient se présenter à la présidentielle, Madame ROYAL qui dit-on, en a été très meurtrie. Donc, pour un moment, il ne lui reste plus que la presse écrite pour s’exprimer sur tout et sur rien, notamment VAR MATIN que je lis régulièrement. Pour le reste, nul n’ignore qu’il a toujours été « centriste », ce qui est parfaitement son droit. En révélant dans un cercle privé où il a été filmé par une caméra indiscrète et clandestine, qu’il voterait pour Monsieur BAYROU, il a sans doute dépassé la ligne jaune fixée par ses pairs. Cette sanction prise au niveau le plus élevé de FR 2, ne m’a pas réellement ému. Et le retrait (provisoire) de l’audio visuel public, de celui qui se fait passer pour le « premier » de nos politologues, ne m’émeut guère davantage. Qu’il profite de ce congé pour se reposer.
Monsieur BESSON, je ne le connais pas. Et comme a dit Madame ROYAL, qui le connaît ? Ce qui n’est pas gentil pour cet élu du peuple (député de la Drome) qui était il y a peu responsable « économique » du PS, impliqué à un haut niveau dans la campagne de la candidate socialiste. Il s’est retiré dans la dignité, annonçant même qu’il ne se représenterait pas aux prochaines législatives et a dit pourquoi dans une conférence de presse tenue aujourd’hui à Paris. Profond désaccord avec la ligne du parti et ne supportant plus (ce qui doit être réciproque) la candidate du PS dont nul n’ignore qu’elle est tyrannique avec ses proches et ceux placés sous son autorité. Je vous renvoie à ce sujet à mon précédent BLOG dans lequel je conseillais la lecture d’un ouvrage écrit par l’une de ses ex collaboratrices qui s’est pourvue en justice pour faire valoir ses droits. En raison même de l’appel immédiat à l’unité lancé par François HOLLANDE, on est maintenant certain que tout ne baigne pas dans l’huile au sein de « l’équipe » (sic) de la candidate socialiste. Je crois l’affaire BESSON classée, mais je pense que si ce monsieur avait été convaincu de la victoire de Madame ROYAL, il ne se serait pas retiré du circuit socialiste où l’on pratique la « course aux fromages ». S’il est parti, c’est qu’il a mis très peu de temps à comprendre que la candidate socialiste sera battue. La suite est sans intérêt, même, si comme le laisse entendre le CANARD ENCHAINE de ce jour, nous retrouverons peut-être bientôt ce monsieur chez François BAYROU où « ses amis UDF se disent prêts à l’accueillir ».
Notre ARGUMENTAIRE sur :
LE DROIT AU LOGEMENT
En demandant que le DROIT AU LOGEMENT devienne un DROIT REEL et qu’il puisse être opposable à l’Etat s’il n’était pas réellement appliqué, que propose notre candidat Nicolas SARKOZY ?
- Pour les plus jeunes qui souhaitent accéder à leur premier logement : la suppression de la caution et du dépôt de garantie en contrepartie de la mise en place d’un fonds de garantie des loyers auquel souscrira le propriétaire pour une somme modique (1% des loyers perçus) qui lui garantira qu’en cas de non paiement, le revenu provenant de son placement « dans la pierre », souvent fruit de son travail, sera pris en charge par le fonds dès le premier euro.
- Pour les français les plus modestes : 1°) de permettre à chacun de disposer d’un logement digne en développant le parc social mais également le parc locatif privé destiné à des salariés moyens. En contrepartie d’aides publiques, les propriétaires s’engageront à pratiquer des loyers raisonnables, 2°) de développer des logements d’insertion pour les jeunes travailleurs qui débutent dans la vie afin qu’aucune personne qui travaille ne se retrouve sans logement.
- Faire de la France un pays de propriétaires : 1°) En permettant l’accession à la propriété grâce à un crédit d’impôt sur les intérêts de l’emprunt, 2°) En permettant à tous ceux qui n’ont pas d’apport personnel de pouvoir emprunter pour leur logement grâce au crédit hypothécaire et à la caution publique. L’Etat se portera ainsi CAUTION pour un emprunteur modeste, 3°) en mettant en place le foncier différé qui permettra d’acheter son terrain après avoir acheté son logement.
- Permettre à celui qui est propriétaire de transmettre son bien à ses enfants : C’est le légitime souhait de tous les parents que ce soit pour leurs enfants ou petits enfants, afin que ceux-ci n’aient pas à payer de droits de succession ou de droits de donation sur la résidence principale
- Supprimer les droits de mutation en cas de mobilité imposée.
NOUVEAUX ENNUIS pour Ségolène ROYAL. Le 5 février, le directeur du Fonds régional d’art contemporain du POITOU/CHARENTES, Olivier CHUPIN, a porté plainte contre Madame ROYAL pour « harcèlement moral » (Source : Faits et documents N° 230 du 15 février 2007).
ON N’EST JAMAIS SI BIEN SERVI QUE PAR SOI-MEME. Olivier FAURE vient de signer une bande dessinée « Ségo, François, Papa et moi » (chez HACHETTE) qui retrace l’aventure du couple infernal HOLLANDE-ROYAL. Ce monsieur n’est autre que le directeur adjoint du Cabinet de François HOLLANDE rue de Solferino, siège du PS.
COMMENT L’ON DEPENSE L’ARGENT à BRUXELLES ? La Commission Européenne qui ne sait comment se séparer d’environ 300 personnes, vient de les mettre en « congé psychiatrique ». Celles-ci peuvent ainsi rester chez elles tout en percevant leur salaire.
Sans rallier officiellement notre candidat, l’intellectuel philosophe Alain FINKIELRAUT qui fut maoiste, estime qu’il a désormais « une proximité de situation » (LIBERATION du 8 février) avec Nicolas SARKOZY. Il rejoint ainsi le comédien bien connu Roger HANIN, beau frère de MITTERAND et d’autres ex maoistes comme André GLUCKSMANN et Pascal BRUCKER qui ont appelé à voter pour le candidat soutenu par l’UMP. Autre renfort, l’écrivain et ancien ministre socialiste Max GALLO qui eut pour chef de cabinet un certain François HOLLANDE.
POUR RIRE. Un Monsieur Xavier POIROT vient d’obtenir (Journal Officiel du 23 janvier) le droit de s’appeler désormais POIROT DE FONTENAY. Il est le fils de Madame de FONTENAY qui fabrique en série les miss beautés, de son vrai nom Madame Geneviève MULMANN, organisatrice du concours Miss France.
DIGNE D’INTERET : Le site internet de l’Institut National de l’audiovisuel (INA) vient d’ouvrir une section consacrée aux élections présidentielles françaises avec des documents d’époque.
FELICITATIONS. La fille de notre amie Madame ISNARD qui fut cadre supérieur au RPR, vient d’être nommée directrice de la communication du Groupe Lucien BARRIERE. Elle fut précédemment attachée de presse de Philippe SEGUIN, Jacques CHIRAC et Jean Jacques AILLAGON. Elle est dans la vie l’épouse de Bruno SEZNEC, ex-directeur adjoint de la rédaction du FIGARO MAGAZINE qui a mené campagne pour la réhabilitation de son grand père.
LOBBYING – C’était pratiquement interdit en France il y a moins de dix ans. Les juges assimilaient cette activité à de la compromission délictueuse entre « privé » et « public ». Depuis les choses ont évolué, surtout à BRUXELLES où proche de la C.E. tout un immeuble est occupé par des « lobbyistes ». Il n’empêche que chez nous le « lobbying » n’est pas réglementé et échappe ainsi à toute déontologie. Deux députés UMP, Arlette GROSSKOST et Patrick BAUDOUIN veulent mettre fin à cette situation. Ils ont donc créé un groupe de travail sur « l’encadrement de la fonction » pour lequel ils ont déjà déposé une proposition de Résolution à l’Assemblée Nationale. Souhaitons qu’ils soient réélus en juin prochain pour qu’elle ne finisse pas dans la corbeille à papiers.
L’INCONNU DE L’ELYSEE de Pierre PEAN chez FAYARD – 25 euros –
Dans cet ouvrage d’une rare qualité, le grand muet de l’Elysée se livre. C’est à Pierre PEAN qui fut l’auteur de la FACE CACHEE DU MONDE que Jacques CHIRAC s’est confié. Ce livre est la somme d’entretiens effectués pour la plupart cet été. Le chef de l’Etat qui déteste par dessus tout parler de lui évoque dans ces entretiens repris par l’auteur, sans la moindre « langue de bois », ses jardins secrets, toutes ses grandes et petites choses qui sont le lot commun d’un homme mais aussi d’un homme politique qui se repaît de ce qu’il a vécu tout au long d’un parcours qui fut celui de sa vie. On y apprend des choses étonnantes, notamment que Jacques CHIRAC est un homme de très grande culture, passionné d’arts premiers, et qu’il fut très marqué par la guerre d’Algérie et les conséquences du colonialisme. Lui qui fut « Algérie française » ne se prive pas pour autant de fustiger le système colonial et de défendre avec ardeur les africains. A lire pour se faire une « bonne idée » de celui qui dans quelques jours annoncera qu’il quitte les affaires de la France.
LE COQ et la PERLE. Cinquante ans d’Europe de Sylvie GOULARD aux Editions du Seuil – 12 euros –
C’est le récit de la France « mauvaise élève de l’Europe ». Ce livre d’une chercheuse est dérangeant. Il souligne la relation ambiguë qu’entretient depuis toujours le « coq » gaulois avec la « perle » européenne. L’auteur qui est aussi Présidente du Mouvement européen France constate au prix d’une longue recherche pas tout à fait impartiale que nos partenaires européens sont désormais prêts à avancer sans la France. La méfiance envers tout ce qui est « libéral » constitue pour les français, prétend-t-elle, un sérieux handicap en Europe.